阳光万能

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

123
返回列表 发新帖
楼主: 老杨

《舆情危机学术交流:万宁老干部宅基地网络战总结报告》

[复制链接]

63

主题

395

帖子

1367

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1367
 楼主| 发表于 2014-5-3 13:23:10 | 显示全部楼层

21#
沥沥 发表于 2014-5-3 08:00 | 只看该作者



    从网友考查的帖子中我们没有看到政府的说法,也没看到农民声音,只有这几位对土地问题一点都不熟悉的女网友,为老干部申诉的帖子思维混乱,读者不明白老干部到底想说什么,蒙蒙胧胧,闹笑话不少。我们围观看到的倒是南海网意见领袖老杨根据老干部的申诉帖子与网友实地考察帖子观察分析得很到位,让围观者拜倒佩服。而几位女网友为这此却无地自容,恼羞成怒恐吓大海版主:

      江南春 发表于 2014-5-2 00:43
你好大海版主,你将我针对姓杨的的回帖禁闭了,我需对你说明几点:

1、因姓杨的言论带有对女网友耍流氓的溜气,我才对它反感而引起以牙还牙,不是我主动骂它。我在阳光岛7年了,见到对女网友赤裸裸耍流氓言论溜气的唯有姓杨一人,再没见过第二个人。为什么它屡屡被封ID?它被阳光岛社区封为网区领袖,为什么又被阳光岛社区封ID?这还不够说明问题吗?它除了在万宁版能赤裸裸的羞辱女网友,在其它版能容它如此耍流氓吗?为什么它公然在万宁版污辱女网友,你大海版主却视而不见?你见过一个大男人带着一大群马甲不断轮换的污辱围攻女网友吗?

2、姓杨的被定性为网络流氓,不是我一个人给它的定论,而是众多网友早就对它下的定论,是它长期的在阳光岛社区耍流氓得来的冠名。

3、三年前姓杨的变换马甲攻击海观版,我当时听一位超版说,姓杨的没有错,所以我还是第一个积极的大量跟帖支持它的人,那位超版也是全力支持它的人。想不到此人如此卑鄙,令我反胃到了极点。

4、它反驳万宁老干部土地维权问题,我们没有人对它有意见,天河星云也再三说明,姓杨的站在不同的角度说话由它说去,不必理会它,我们也不与它辩驳,说穿了,我们根本就没有看它的帖,也不知道它到底写的是什么。倒是它不断更换马甲再三跟帖,故意搬弄是非、颠倒黑白,刻意污言秽语搔扰我们,逼我们对它反感而以牙还牙。你大海版主认真看一看,它姓杨的用了大量的马甲跟帖,有那一帖是对题论事的?它姓杨的如真有意辩论问题,根本不需要使用那么多马甲,有必要吗?诚意辩论问题,用一个ID就够了。有那一位网友会使用大量马甲来跟帖挑刺引发矛盾?全网区唯姓杨的一人。

5、在万宁版,你大海版主可以禁闭我的帖而护着姓杨的,这没关系,我不来万宁版就是了,但我不会放过姓杨的。我会在海观版和焦点版将姓杨的揭露到底,不扒开它的虚伪假面具,江南春决不罢休。

6、大海版主,我在阳光岛社区比你时间长得多,我要是申请当版主,会比你早几年,也轮不到你来禁闭我的帖。但告一句,大海版主偏袒姓杨的,你会受到不公正的形象损缺。对不起了大海版主,以上所说有对你不恭之处,请宽恕,我本不想对你说不友好的话,但我认为你对事对人不公正而不得不说。


     帖子:http://nanhai.hinews.cn/thread-6407647-1-1.html

      很同情这几位女网友,辩驳对方的帖子内容她们都不看,难怪她们被利用的价值很低,被马甲跟帖也归结在辩驳的对方,换位想想:对方也说骂老杨的马甲都是这几个女网友可以吗?相信围观者都有一双雪亮的眼睛:

     真相真相 发表于 2014-4-30 13:50

       一场沸沸杨杨的土地纠纷争议在南海网纠缠了两个月,该结束了.

       这场争议很悲壮,对立双方到最后混战成一锅粥,不分你我,主ID以老杨和诸位美女为主,马甲是遍地开花,有老马甲、刚出产的新马甲,有恶意人身攻击的,造谣惑众的、混淆黑白、混淆是非的,有趁机发泄私愤的,总之争论最后离题千里。可怜的老干们期盼这场争议为他们“伸张正义”,但到最后却成了这场演变成人身攻击争斗的围观者。

      有点可悲的是曾经来过这个ID因围观这场纷争被封口了。真的应了那句祸及池鱼。

      这场争论最后被封的还有ID老杨,辩论双方有一方主攻手被封口,这场辩论就变得很滑稽了,也难怪马甲四起,也难怪这场争议最后离题千里。

      现在这场争议已进入尾声,两帮网友最终没有达成共识,也没有分出输赢,只有受伤。当然肯定有感觉心情舒畅的,那就是个别ID或马甲趁乱发泄了沉积在心底下的私愤,在这欢乐的论坛上因观点不同而积怨成的"九代恩仇"终于得到一报,呵呵,这就是论坛吧.

        无论如何这场争论都该结束了,再争无用,因为已离题千里。



63

主题

395

帖子

1367

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1367
 楼主| 发表于 2014-5-3 13:23:53 | 显示全部楼层

22#
沥沥 发表于 2014-5-3 08:05 | 只看该作者


    通过这次万宁老干部请无知网友实地考察宅基地被占而不得到"伸张正义"这个问题大家可想到万宁官场历史非常糟糕,事实上老干部曾经是万宁这地方的执政者。为什么他们执政的时候不把房屋盖了?这事很耐人寻味。

         老-杨 发表于 2014-4-17 23:31

           并致尊敬的天河星云版主:

         一边住着“福利房”、一边享受“宅基地”的几十名万宁老干部“圈地风波”,源于南海网的贵版“焦点中国”一系列…..但解铃还须系铃人,也就是 U。请你代我向82名万宁“圈地老干部”及其聘请的网友马甲团传达几句话:

       致倒霉的82名万宁“圈地老干部”:别闹了,没用的。

       82名万宁“圈地老干部”,先是意想不到被当地村民打一巴掌,接着被当地政府打一巴掌,愤愤不平向省长告状不成又被省政府打了一巴掌,花钱雇人在网上闹又稀里糊涂挨了老杨一巴掌,接着又被几个骗吃骗喝骗钱的网上混混骗了一巴掌,现在后悔的要命,他们又扇了自己一巴掌………都这把骨头了,他们哪能经得起这般折腾啊?甭说他们了,就从南山拉来一个胖和尚,经这么一闹,他也会变成相片的。

       我为他们指明两条道,由他们选,一个是正道,一个是歪道。“正道”是去法院。前提是他们先想清楚去告谁?告政府、告村民,还是告当年利用权利之便给自己颁发土地证的他们自己?谁才是真正的被告主体?谁又是一个实实在在的原告主体?“82名万宁圈地老干部”,只是一个称谓,不是一个单位,不是一个实体,他们也不是个东西。这条道,我相信,大家看得到。

       另外一条是“歪道”,他们不是有证了吗?他们不是当年给自己颁发的土地证了?让他们是拿着土地证把“宅基地”围起来。有本事就把围墙建起来,如果没那本事,那就只能那样的。这条道,我相信,当地村民早知道。在农民的生存面前,82名万宁老干部所有的痛哭流涕都是一种假矫情。

      他们口口声声的“全退休”、“全基层”,就是不敢公布这块“宅基地“上的全部“户主”名单。名单不敢全部公布,他们再怎么闹都没用。一边要死要活要上访、一边却心虚得不敢报出自己尊姓大名,世上有这样的“受害者”吗?

      此外,谁违法、谁守法,这不该是老干们那种王婆卖瓜的自卖自夸,也不是毕业于貌似野鸡大学法学系“法盲专业”的yousyous写手说得那样。一切由法律说了算。王宝森被抓之前一直是孔繁森。华润老板宋林前日还辟谣自证清白呢,这不,今天就进去了。擅长“焦点”的天河星云版主啊,虽说你也是资深老江湖了,你再能掐会算、再会观天象看风水,也算不出那些官的命运。

      只要尊重事实,其它都浮云。事实是住着福利房、根本不缺房的老干部当年把脚插进了农民的家,而不是农民进城抢了他们的房。无论怎么争议,还有一个事实不可抹灭,即老干部手中的“土地证”有严重的法律瑕疵或法律问题。就像那种假文凭,尽管他们交纳过学费、尽管有“像模像样”的成绩单,但假的就是假的,经不起“认真”二字,一旦讲起来“认真”,就会一切迎刃而解、一片鸦雀无声。

      致“圈地老干部”的网友马甲团:别闹了,没用的。

       一分钱一分货。万宁“圈地老干部”支付你们发帖费就那么多钱,你们在网上这么闹闹,也算可以交代过去了。要有自知之明,你们的文章质量也就值那个价。你们的文笔和良知,与你们的价码相差甚远、与你们的服饰也相差甚远。

       你们几个网友忽悠悠地前往万宁调查,都到万宁政府大门口了,为什么不去问问政府这是为什么?你们害怕政府什么呢?请放心,万宁官员不会抓你们进班房的。

      你们也都到村民“违建房”前面拍照了,为什么不去问问村民的理由?为什么不去听听他们说什么?你们怕农民什么呢?万宁农民不会无缘无故打人。

       我老杨就不怕,我去过农民的家、上过渔民的船、钻过矿工的井、睡过灾民的床…你们怕强势的政府,我能理解;但不懂你们为什么怕那些弱势的农民?熊样!

       瞧你们这帮写手,人模人样地来万宁一趟,看了看老干部提供的文字资料,吃吃喝喝就算是“实地调查”了,回去后,发的文章一人一个样,数据紊乱、语法不通、漏洞百出、处处闹乌龙。笑话!如果我说你们是一群“乌合之众”,简直是赞美。

       如果你们游兴未尽、继续炒作,请便!万宁老干部的“圈地风波”具有一定的观赏性。万宁“圈地老干部”既失面子又失身,对于“国际岛”辛辛苦苦的建设者来说,不失为一种文化休闲。万宁老干部的哭声,交织着你们写手的骂声,无疑也是一首动人肺腑、动人肠胃的旋律。

      在此,我建议,你们去找万宁老干部重新谈价码,为你们补发一些“受苦受气钱”。为这事、在这里,你们又受累又受气。其实,我并不担心你们累坏了,因为你们其中不少是没有家的人,平时也没啥要忙的家务事,独守空房,一人闲着也是闲着。你们受老杨及疑似“老杨马甲”的气,那是必须的;我认为,那是一种“误伤”,网友不打网友打谁啊?!望理解!请见谅!

      在这次风波中,也有一些其他网友一直被对方误认为“老杨马甲”,在此一并感谢,你们也很精彩。但,就我而言,却倍觉惶恐、深感愧疚,这是对你们的不公平,是他们把你们的功劳记载了我的功劳簿上。再一次向你们——疑似“老杨马甲”鞠躬致谢致歉!

      至于芒果雨与和乐小海两位网友的好心肠,我深为感动的同时,也深感不安。这俩网友善意的“和谐社会”之策,正中那些“圈地老干部”下怀。82名万宁老干部的竭嘶底里是一种回光返照,其手法就是施压政府、恐吓村民,然后要挟万宁当今政府先确认他们的“宅基地”、去强拆农民的“违建房”、再补偿他们的“征用款”…….其目的就一个字:钱。而且他们的期待更高:对失地农民、对国税地税一毛不拔。

      在这场风波中,还有两个来自万宁本地的小马甲,没日没夜地盯在网上提心吊胆,无须挂齿,他俩的父辈就是那块土地的纸上“权利人”,从他们口里发出来的什么“正能量”、“正义感”、“不作为”…..统统是狗屁。在那53亩农用地上,他们老爹都搞不定,我看,他们也没戏。人种原因。老子英雄儿好汉。我一向坚信优生优育是一种科学发展观。

     至于开口“党和政府”、闭口“法治社会”的yousyous写手,我无话可说,请诸位代我向他投一道蔑视目光。几天前他为良心而写,而现在摇身一变却不知为何云云,但以后他一定是为了挽回面子而写,他最大可能还是除了气急败坏,不知如何再写。他不过是投机失败、惹了一身骚、没了脊椎骨、成了变色龙…

      最后,我想这样说——

      人,比起爱,更会因憎恨而结合。人是因有共同的敌人而结合在一起的。长久以来,任何国家、任何宗教都是如此延续下来的。

       此时此刻,你们面对的是老杨,一个与海南毫无经济瓜葛且以“老杨方式”关注关心关爱海南的外地人。来吧!请向我开炮!让炮火来得更猛烈些吧!


附图:

    兰明子 发表于 2014-4-25 17:21   

      万宁53亩土地风波,卷浪飞溅阳光岛。
    号称造福一方的万宁市政府,为何酿乱象于门前而不顾?

     特别关注,万宁市82位户主的宅基地被他人占据并建房挖池一事,在阳光岛网区风飞云卷,网友理论争辩纷纷扬扬、声色四起,但万宁市政府怀何意于不闻不问?是想在等待什么?是闹的不够凶还是扬名不够红?53亩地是贵政府征来规划为新居民区的,配卖给的新居民对象也是贵政府选定的,新居民所持的土地使用证也是贵政府颁发的,如今出了问题,闹出风波,怎就躲起来不想负责任了?

    禀报万宁市政府,有人在这52亩地上占地修建楼房了,是无证违建。其它可先不提,但违章建筑就在贵府的眼皮底下扬威,总该管了吧?此违建剧照已上演好几年了,且是易演易烈,如今建多层楼阁了。是谁在怂恿才演出一幕又一幕?是城管气短还是贵府力不从心?如此招摇公然违建乱建,贵府何以如此放任?这怪异环生的怪象,城管为何不敢碰?城管看谁眼色行事?

      很费解!


      芒果雨 发表于 2014-4-26 12:17

       这种帖子根本就不是“维权”,不是讨论问题,而是彻头彻尾的人身攻击。

      如果真有“老干”们花了钱,请这类写手来维权,哈哈,我想对“老干”们说:您们老糊涂了!这类人成事不足,败事有余。

     我看了几乎所有为“老干”们“维权”的帖子,包括自称学法律的写的帖子,没有一个人把几个基本的证据说清楚,没有一个人把自己的逻辑理清楚,没有一个人的“诉求”经得起质疑。

     既然公开到网上来发帖维权,就应该接受别人对所有“内情”的检示,包括对这些“老干”们身份的揭露,就应该公开直接回应。你怕揭露,你想回避,或想掩饰某些事实,你想保护某些人,好,那就别公开发到网上来。


     芒果雨 发表于 2014-4-26 12:51
              
   “老干”们的最主要理由是,我拿到土地后没有建房,是因为政府对土地的“三通一平”没有完成,不具备建房条件。凡是了解我国历史上有关土地政策的网友应该知道, 这个理由完全不成立,并且与你们的维权逻辑是相反的,自己打了自己的嘴巴。

     你拿到土地的时候,国家还没有出台什么“三通一平”的政策。那个年代,在土地市场上,这种土地称作“生地”,完成了“三通一平”,才称“熟地”。这个政策是针对后来政府公开拍卖的商业开发土地,不针对于你们这样的“宅基地”,更不适用以前的“宅基地”。而且,“三通一平”的投资是要计入你们土地的成本的,这个费用是应该由你们承担。

     你们的土地证合法性,是基于当时的历史情况,用今天的法律来检示,肯定不合法。

     所以说,你们的逻辑就是,否定当时的政策事实,拿今天的法规来追究政府的责任,然后又否定今天的法规,拿历史的法规来强调自己土地证的合法性。

    芒果雨 发表于 2014-4-26 12:51

   “老干”们的最主要理由是,我拿到土地后没有建房,是因为政府对土地的“三通一平”没有 ...

     要质疑82位户主得来的土地是合法还是不合法,那要问责的对象应该是万宁市政府,而不是户主。同时土地持有证也是当年县国土局颁布的,而不是户主到南大桥造假的,如有疑问,那也要问国土局,而不是户主。

    拿当今的土地法来质疑当年的土地来源是否非法,这类思维极端荒唐。要弄清楚,今天还是共产党领导的中国,新一届政府的政令是不能将前一届政府的政令定性为非法的,是是非非同样要认账。因此,错与对同样要由政府来认定承担责任。


    江南春 发表于 2014-4-26 22:10

     至于82位户主的土地权属与持有的证书,是非法还是合法由万宁市政府来认定,要定性为非法也自有万宁市政府来承担责任,错不在82位户主。试想一下,你交钱从政府手里购得的土地,且交钱从国土局手里领来的土地权属证书,也变成了非法?那怎样获得才是合法的?反而村民霸占了土地持有证人的土地,并在无证、无报建、没获得审批的情况下,将他人的权益土地修建成自家的房产,此法从何谈起?为什么避而不提?

    总的来说,解铃还须系铃人,这事的起因到今天酿成了民事纠纷,万宁市政府有责任,需担当起解决问题的责任方,是村民的土地归村民,是户主的地归还户主,而不应该是躲避,让民事加剧升级矛盾,这不是一届政府应该施政大行为。简单一说,你花钱购买且办了证的权益土地被他人强行霸占且建了房,你会如何想,你会想起雷锋而慷慨赠送吗?试问那一位网友有这样的共产主义风格?


    芒果雨 发表于 2014-4-27 00:36

      我上面的跟帖,没有否定“老干”们土地证的合法性,也不否定政府有(一定)的责任。我甚至对“老干”们的遭遇深表同情。
    请仔细阅读我上面跟帖的文字,明白我想表达的是什么。也请慎重使用“霸占”类的字眼,对于闲置的土地,    政策是允许农民复耕和使用的,同样也受法律保护的。
    谢谢。



专题,版块,频道1-1-1框架
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|国际顶级域名|阳光万宁|手机版|小黑屋|阳光万能 ( 琼ICP备13001910号-1 )

GMT+8, 2017-9-23 04:26 , Processed in 0.205994 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表