设为首页收藏本站

阳光万宁

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

扫一扫,用微信登录

查看: 7894|回复: 34

《万宁师殇:告别阳光万宁版》

[复制链接]

1

主题

35

帖子

97

积分

注册会员

Rank: 2

积分
97
发表于 2013-10-5 08:25:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
《告别书》
       一份有关万宁教育、长达几万字的“万言书”竟然被粗暴地删除。
       文中不乏一些深刻的观点、启示与建议,但这篇文章伤害了谁?有益于谁?谁又在胆战心惊地害怕中?
       我文风如此,但心肠火热,为了风景如画而坎坷艰难的万宁。删除也罢,和谐也罢,这是你们万宁的事情,是你们万宁人、万宁后代的事情;实际上,与我的工作与生活毫无关联;无论以后万宁好也罢,坏也罢。
       不必心理“亚健康”地猜测作者是谁?谁在指示?没有必要耗费那些心事、精力,甚至遐想为一场内部斗争。我不会再为万宁写文章了,哪怕就一个字。也不会再力劝我的朋友去关注万宁。
       这个小城虽然美丽,但缺乏正气;不值得!不值当!
       万宁师殇!
       万宁悲哀!

点评回复

使用道具 举报

1

主题

35

帖子

97

积分

注册会员

Rank: 2

积分
97
 楼主| 发表于 2013-10-5 08:27:34 | 显示全部楼层

绿岛之风 发表于 2011-4-26 12:19 |只看该作者


都说论坛缺乏人气,缺少有深度的文章,可是,真的来了,有些人却做出气人的举动,把帖子删了,大大地挫伤了网友的热情,百花齐放成了一句空谈,民主自由任重道远。   

1

主题

35

帖子

97

积分

注册会员

Rank: 2

积分
97
 楼主| 发表于 2013-10-5 08:30:14 | 显示全部楼层

水漫宿舍 发表于 2011-4-26 12:52 |只看该作者


悲哀的万宁




万州游子 发表于 2011-4-26 13:41 |只看该作者
无语!无语!




静-心 发表于 2011-4-26 15:33 |只看该作者
三个字:不要走!




静-心 发表于 2011-4-26 15:39 |只看该作者
yy349371483 发表于 2011-4-26 15:37
能人来一个,又走了一个!

我相信他不会走。



阳光-田野 发表于 2011-4-26 15:43 |只看该作者


看了又悟到一点:万宁的事,不是万宁人写,而是外地人写。想不明白为什么有些外地人就那么关注万宁的消极的不良事情呢。一旦万宁有此类事情发生,就首当其冲地呐喊。不过每一件事情的发生到舆论的流传对我们万宁的领导、干部又增长了一点行政方面的知识,是一面好教材,谁先悟到谁受益。看来领导不是过去的发号施令的领导了,是既要有才又要有德,才和德是需要学习吸收才能得到的。






1

主题

35

帖子

97

积分

注册会员

Rank: 2

积分
97
 楼主| 发表于 2013-10-5 08:32:37 | 显示全部楼层
静-心 发表于 2011-4-26 16:02 |只看该作者
   在我看来,关心一个地方是不分外地人与本地人的,就象我,很关注上海的天气一样,那里有着我的亲人。楼主关注万宁,也有他的情结。就象“电脑IE”网友一样,我们版每次搞爱心活动他都有捐助,而且捐助比任何人都多,你说这是什么原因呢,他本是大陆人,只是在海南万宁出生,使他对万宁很眷恋,因此他也时刻对这地方的关注。

豪哥哥 发表于 2011-4-26 16:44 |只看该作者
               [转]媒体称“删帖”是一种权力丑闻 已成为病毒
http://news.sohu.com/20100505/n271923737.shtml

    人民网舆情监测室统计的2009年77件重大公共突发事件中,有23件在网络论坛上率先曝光。“很遗憾这23件事情都是在全国性的BBS曝光,没有一件是在地方BBS曝光的。”5月4日人民日报报道,目前地方网络论坛相比于其应该承担的使命而言,还远远滞后。对于本地网络论坛管理,一些地方政府采取的往往是一种比较惯性的思维,比如删帖。“对一些非理性的帖子、谣传等,可以删除,但是删帖不是唯一办法,更不是最好的办法。”人民大学公共管理专家称,政府应与民众良性互动,经常删帖并不妥当。
  未免觉得人民网舆情监测的数据仍有些未竟之憾。譬如它并没有回答,23件在网络论坛率先曝光的公共事件中,有多少是被地方论坛删除之后转战到全国性论坛上去的。另外,删帖是否仅仅是地方政府的惯性思维,一些全国性论坛是否“免疫”?假如带着这样的问题再来分析网络舆情,我们或许会发现,与其说是“23件网络率先曝光的公共事件”,不如说是在经过一轮又一轮删帖“公关”之后,幸存下来的23起公共事件。同样也就会发现,删帖非独地方政府之所为,而是作为一种病毒,早已与网络时代相伴相生了。
  只能说,因为本地网络论坛控制起来更加方便,权力更能够起到令行禁止之效果,所以删帖事件更容易发生。而当帖子删得多了,本地网络论坛就自觉地规避了一些“负面帖子”,也就把这些“负面帖子”逼到外地或全国性的论坛上去了。这一点,其实跟一些访民进京上访等存在某种相同之处。这当然也导致地方政府或相关当事人以种种手段,向一些全国性的论坛去请求删帖灭火。这一点,又与一些地方政府“截访”行径有着一样的旨趣了。
  人民网舆情监测对一些问题不愿深究,相关专家也在言不及义。比如有专家希望,地方政府应当加强对本地BBS的监测,争取在第一时间及早发现问题苗头努力解决,这样就可以在论坛上提高公信力。如果是一些容易解决的问题,我当然相信地方政府愿意像专家说的那样去做。但是从一些公共事件来看,批评矛头大多指向地方官员或相关权力部门。比如湖北郧西跨县抓捕事件中发帖青年批评县委书记,河南郑州扫黄事件中对公安机关的批评。站在这些官员或权力部门的角度想想,除了第一时间删帖,还有什么更好的办法?又如何与民众互动?
  把一篇帖子从网上删掉,正如把一个访民投进精神病院。在一些地方官员看来,没有什么比这个更便宜的了,也没有什么比这个更符合自身利益的了。利益所在,删帖不止,也便成为常态了。事实上,“删帖”作为一件公然而普遍的权力丑闻,已不仅局限于地方权力者将那些网帖制造成为“网尸”,也包括努力抓捕那些发帖者。中宣部新闻局前局长钟沛璋先生就曾撰文披露,近年来一些地方领导人经常抱怨互联网把地方搞乱了,动不动就想封网,抓捕敢向政府提出批评意见的网民。邓玉娇案中,基层政府甚至以“防雷击”为名,停止了电视信号转播。
  毫无疑问的是,“删帖”是对一些权力丑闻的印证。因此说到底,“删帖”本身也便是一种权力丑闻。





1

主题

35

帖子

97

积分

注册会员

Rank: 2

积分
97
 楼主| 发表于 2013-10-5 08:36:32 | 显示全部楼层
蝶只舞 发表于 2011-4-26 16:46 |只看该作者
网事来去无风,不会有人赶你,也不会有人拽你,玩得起就留下,玩不起换个马甲再上!
此帖为何置顶?为那一抹即将逝去的悲伤?


阳光-田野 发表于 2011-4-26 17:12 |只看该作者
删帖是版及版的上级的事情,你们版主应向版和版的上级问明原因,代表网友据理力争。是版面没有正气才被权力渗透,要骂就骂自己。


狗不理55 发表于 2011-4-26 19:59 |只看该作者
支持!到万宁版的其实都有万宁情结!


老丁 发表于 2011-4-26 20:28 |只看该作者

媒体称“删帖”是一种权力丑闻 已成为病毒(图)
来源:深圳新闻网—晶报
http://jb.sznews.com/html/2010-05/05/content_1062934.htm
把一篇帖子从网上删掉,正如把一个访民投进精神病院。

政府应对突发惯用删帖方式 践踏民众自由表达权
来源:检察日报
http://news.sohu.com/20100505/n271918650.shtml
一些地方政府动辄到网上删帖,这首先不是一个公管技巧问题,而是一个法律问题。反对删帖,并非因为删帖对政府部门不好,而是因为依据法律,政府部门本就不可以随意删帖,随意删帖是对法律的粗暴侵犯,是对民众自由表达权的践踏。

1

主题

35

帖子

97

积分

注册会员

Rank: 2

积分
97
 楼主| 发表于 2013-10-5 08:37:32 | 显示全部楼层
老丁 发表于 2011-4-26 20:36 |只看该作者
删帖确实不是好办法,在互联网时代,甚至是一种最愚蠢的办法。首先,网络是互联的,删根本无济于事,删得了本地论坛上的信息,根本控制不了信息出现在其他论坛上,以几何级数的速度传播,在对删帖的逆反中变成更引人注目的舆论事件;然后,即使删得了帖子,封锁了消息,可根本删不掉隐藏的矛盾及其后的公众怨愤情绪,冲突会在某个时候以更激烈的方式表达出来。



1

主题

35

帖子

97

积分

注册会员

Rank: 2

积分
97
 楼主| 发表于 2013-10-5 08:38:13 | 显示全部楼层
老石 发表于 2011-4-26 20:46 |只看该作者
老丁 发表于 2011-4-26 20:36
删帖确实不是好办法,在互联网时代,甚至是一种最愚蠢的办法。首先,网络是互联的,删根本无济于事,删得了 ...

说得好,楼主有本事,就别走。





1

主题

35

帖子

97

积分

注册会员

Rank: 2

积分
97
 楼主| 发表于 2013-10-5 08:39:48 | 显示全部楼层

阿九哥 发表于 2011-4-26 20:49 |只看该作者


李书记在的时候,阳光万宁版里很多批评政府的文章都没删过,新书记一来就删帖。终于明白了什么叫胸怀。




万宁遊子 发表于 2011-4-26 21:05 |只看该作者


支持言論自由!百花齐放!各花入各眼!







乡荫人 发表于 2011-4-27 00:58 |只看该作者
网上到处都有了,有什么好删除的。转过来大家看也一样的



1

主题

35

帖子

97

积分

注册会员

Rank: 2

积分
97
 楼主| 发表于 2013-10-5 08:43:07 | 显示全部楼层
乡荫人 发表于 2011-4-27 07:05 |只看该作者

转载:『海南发展』 [热岛热评]《万宁中小学校长“任免权”之争折射海南教育困境》

作者:琼师殇  发表日期:2011-4-27 0:06:00

万宁中小学校长“任免权”之争折射海南教育困境


     近日,一场关于万宁中小学校长任免权之争的“曝光”引发网友争鸣。当事双方是市委组织部与教育局……其中的各执一词与是是非非,折射出整个海南教育的困境。“沉甸甸”的任免权风波引起人们对海南教育前景的深思:在“国际岛”背景下、“十二五”期间,海南教育的振兴之路将如何走?如何把海南《教育改革和发展规划纲要》落实到具有可操作性的层面上?如何在体制上优化资源配置,把将阻碍教育正常发展的“内耗力”,转化为促进发展的“内驱力”……
一、网友“闲人说话”贴文引爆万宁教育“口水战”


1、 闲人说话 发表于 2011-4-18 20:29 《万宁教育乱了又乱为那般?》
“权力往往使人发疯,欲望使人送失理智。”
一年之内,万宁教育“好戏连台”,风起云涌,一波刚停又起一波。
一波:教师全员考试上岗,教师大逃亡,引起全省教师热议。
二波:派员摄像,把一部分因考试欲上访者调离偏远学校,并在全市中小学校长大会上宣读调离人员名单,许多中小学教师大会上也宣读,可见用心良若。
三波:未考试或议论考试的学校中层领导,校长单方将其免职,校长权力之大,令人赞叹。
四波:放出风声,未参加考试者不准参加职称评审,使教师恐慌,引起市有关领导关注。
五波:本学期学校的教学工作重点是中招、高招、小学升学考试,在这关键时刻,4月13日全市9所中小学领导人事变动,有的已匆匆上任,社会热议引起市委高层关注。15日市组织部及相关人员开会,宣布人事变动无效,当了“半天领导”。市委发文任命的副科级领导,却被教育局发文免职,成了中国官场的天方夜谈,可录入《吉尼斯纪录》,流芳百世。
六波:…………
七波:期待着…………


2、闲人说话 发表于 2011-4-21 13:03 《副市长瞎指挥 秘书长代检讨》
在高招、中招、小学升学考试即将到来的时候,4月13日,万宁市教育局任免南林中学等9所中小学校长及中层领导,引起了社会的广泛热议和市委的关注。

南林中学校长是科级干部,按干部管理规定,科级干部应由市委组织部任免,可万宁市教育局却越权任免。
4月15日,有的已匆匆上任。15日下午,市委组织部及相关人员开会,宣布人事变动无效,“半天领导”“我胡汉三又回来了”成了万宁教育茶饭之后的闲聊话题。

近几年万宁学校领导任命混乱,有时教育局任命的中层领导,校长可随意将其免职,校长权力之大使人不可理解。
大乱之时必大治。

4月20日上午,市组织部在教育局五楼召开全市中小学校长会议。在会上市委秘书长陈兴章宣读9所中小学领导人事变动有关违规情况,政府秘书长叶斌代表赵副市长做检讨,做检讨的还有教育局党组成员,负责全面工作的副局长曾强。


1

主题

35

帖子

97

积分

注册会员

Rank: 2

积分
97
 楼主| 发表于 2013-10-5 08:43:26 | 显示全部楼层
乡荫人 发表于 2011-4-27 07:06 |只看该作者

二、网友“浩鸣”贴文发出“七大疑惑”


近日来,一个名叫“闲人说话”的网友,分别在海南网阳光万宁版和海南观察版连续发文报道,近期发生在万宁组织部与教育局之间一场关于中小学校长任命的风波,引发读者的关注与争议。原文如下:(略)
就“闲人说话”报道,本人疑惑如下:

疑惑1、 南林中学是什么级别?

09年,南林中学从农垦系统转为地方管辖,已经不存在级别问题(省政府有文件规定)。那么“南林中学校长是科级干部”的结论从何而来?“闲人”能否找到当时科级的任命文件,证明自己的观点?

疑惑2、赵副市长的讲话内容是,代表市政府对教育局工作提出要求,还是做检讨?

既然“闲人”说是检讨,请告诉大家检讨内容,错在何处,并贴出来赵副市长“检讨书”予以证明。

疑惑3、 “万宁组织部否定万宁教育局文件,宣布人事变动无效”的依据是什么?

“闲人”网友在另外一个帖子中说:15日市组织部及相关人员开会,宣布人事变动无效,当了“半天领导”。

且问:教育局任命之事,到底错在哪里?是“错”在资格、权限、还是程序?

一,资格:此次所任命的一批新校长,是否都不符合任职资格?

如果仅因为个别校长的资格问题,那应该个案处理,而不是让其他校长全来“陪斩”;否则,这将带给万宁教育以巨大的损失。万宁组织干部的数学成绩再怎么差,这个盈亏账,还是应该算得明白的。

假设是因为全部新任校长都不具备资格,那就不只是教育局的问题,而是万宁人才极度匮乏;那多年以来,万宁组织部为万宁教育系统引进了多少教育专家、管理人才?

去年末,万宁组织部曾经“高薪揽才”,且不拘一格,如此“渴求”人才的组织部门,不至于如此的“执政智慧”吧?希望“闲人”网友对此讲述清楚,以正视听。

二,权限:教育局的校长任命是否越权?

对于股级干部的校长任免,这到底是教育局“向上越权”,还是组织部“向下越权”?

如是教育局“自下向上”越权,上级可以不给予,尽管放心,万宁乱不了,万宁教育也乱不了;

如是“自上而下”越权,那么乱的原因,便可知一二。是谁伸出了那双“混乱”的手?恐怕读者已经清清楚楚。

三,程序,此次校长任免的程序错在何处?

首先,以前万宁教育系统的中小学校长(股级)是怎么一个任命程序?如果以前都如此惯例,而以前程序又都错了,为什么专有所长、主攻“人”事的组织部门,早在以前没有给以“及时”纠正,而这次又为什么如此“用心”?

其次,为什么组织部门在教育局此次任免工作之前、事中,不给以业务指导与建议,而是在事后“全盘否定”(闲人网友所言:宣布人事变动无效)?今日如此“蒙羞”的是教育局,还是组织部?是万宁的新任领导,还是整个万宁?

第三,其它局办等系统的股级干部任免,又是什么一个程序?组织部负责的科级及副科级的人事任免又是一个怎么程序?

去年底,“万宁卫生局在拿一个副局长岗位公开招考;与此同时,又免一副局长,再任一副局长。如果万宁真是那么渴望人才,卫生局需要面向社会公开招考,就应该两个副局长的岗位全都来招考,以示“公开公正公平”而不是拿一个考,拿一个任。” 这一度成为人们茶余饭后的笑谈,如此不拘一格,提拔人才的 “程序”,足以显现个别组织干部的“执政艺术”(见《
万宁“高薪揽才”遭冷遇的尴尬背后》)。

最后——

对于下级,法无禁止即可为;
对于上级,法无规定而违法。

疑惑4、此次万宁校长任免风波对万宁有哪些副作用?

一,让公众读者“错觉”:万宁党政不和,且上梁不正下梁歪?
二、让公众读者“错觉”:万宁个别干部毫无会议纪律概念,把党内讨论的事情,在没有成熟决策之前,却无组织、无纪律地擅自扩散到社会上来,引发教育系统人心惶惶。
三、让公众读者不再“错觉”的是:万宁太乱了!治理万宁需要重典!必须地!!!


疑惑5、司马昭之心何在?

作者“闲人”网友文章可以看到,“4月20日上午,市组织部在教育局五楼召开全市中小学校长会议。在会上市委秘书长陈兴章宣读9所中小学领导人事变动有关违规情况,政府秘书长叶斌代表赵副市长做检讨,做检讨的还有教育局党组成员,负责全面工作的副局长曾强。”

可见,20日,这一天,赵副市长并不在场,而组织部门携“两办大秘”到教育局,其声势咄咄,随从多多,足以开打一场群架。作者“闲人”的字里行间,又让读者“误解”:这仿佛是一场偷袭,又像一场围剿。何必呢?至于吗?有必要吗?

可再想想,在全面否定万宁教育之后,受益者是谁?受损者又是谁?谁又在阴暗的角落里捂着嘴偷着乐?

再看看闲人的文章—— “负责全面工作的副局长曾强”——恍然大悟:万宁教育局局长一职目前还空着呢。难怪?!

既然上演了,请尽情地跳吧!


疑惑6、万宁需要怎样的一个教育分管领导?

回顾几年来万宁教育的血泪与风雨,想想万宁教育发展的现实与艰难;无论谁来主政万宁教育,都很难按捺得住自己不去“火冒三丈”。恨铁不成钢啊!

谁又在饱受屈辱之后,仍然为万宁的教育事业、家长学生不离不弃地工作着、奔波着、呐喊着?

那才是万宁教育发展最需要的人,因为那是一颗火热的心、一个有良知的人;无论是他,还是她,无论他或她再怎么“脾气”、再怎么“性格”、再怎么“不成熟”、再怎么不熟悉万宁“官文化”。。。。。。。

疑惑7、楼主“闲人说话”,你是谁?

其实,“闲人说话”网友是谁,并不重要。关键你的文章要以事实来支撑。比如,你说“全市9所中小学领导人事变动”,到底是9个,还是6个?请你掰开手指头好好数数。

不过,从“闲人说话”网友文章中,也能看得出他是一名万宁老师,但从文字、观点、表述来看,“闲人说话”网友文化素养有一定的局限性,不适合作为一个上讲台的老师,如讲授数理化,会误人子弟。

最后,如果“闲人”网友,真是寂寞的如此之闲,还愿意继续写,请注意自己的用词造句,语法逻辑;少出现一些病句错句,毕竟你也是万宁教育系统的一员,至少算在“灵魂工程师”的行业里混饭碗;起码让你的朋友们可以不再为你的词不达意而羞愧。

作为一个有良知、有素质的万宁教育工作者,你可以尽情地批评万宁教育,只是希望你的文章对万宁教育有启发,而不是别有用心,或“被”别有用心。否则,对万宁教育于事无补,因为走到今天的万宁教育,依然走得很艰辛,同时前面的道路又很艰难。

一起共勉、呵护、鼓励吧!



您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|国际顶级域名|站点统计|ARCHIVER|手机版|小黑屋|阳光万能 ( 琼ICP备13001910号-1   关注 关注

GMT+8, 2017-5-27 21:58 , Processed in 0.284926 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表